當前位置:首頁 » 專題報道 » 2018年春節(jié)專題 » 專家話采購
劉慧:政府部門如何界定所謂的“合理價格”
2017年10月13日 10:01 來源:中國政府采購報 【打印】
政府采購價格問題一直備受關(guān)注。那么,政府部門有沒有可能對所謂的“合理價格”做一個準確界定呢?我想從三個方面分析。
首先,什么是合理價格。很多人都在談?wù)少彽暮侠韮r格,實際上這是一個難以準確確定的概念。
價格是市場機制的核心,靈活的價格機制是市場有效配置資源的前提。政府進行采購時,它所得到的價格,一方面要遵循市場規(guī)則,受到市場的制約,另一方面要受到采購人預(yù)算金額和價格測算的制約,更多地還要受到公眾的預(yù)期和評價制約。而社會公眾的預(yù)期差別較大,同一種產(chǎn)品,有人認為與市場接近就行,有人覺得越低越好,甚至不要錢才最好。這說明,公共市場的價格形成并非由純市場競爭因素決定,公共產(chǎn)品價格的制定有其特殊性。再者,產(chǎn)品價格信息在企業(yè)內(nèi)外是嚴重不對稱的,外部人永遠不可能掌握與內(nèi)部人相同的信息;價格合理不合理,在內(nèi)部人和外部人之間,感覺也是不一樣的。有些產(chǎn)品屬于特殊產(chǎn)品,如公共服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、供電、供水,一家成熟的企業(yè)在一個區(qū)域范圍內(nèi)通過擴大供給、延長供應(yīng)線路降低邊際成本,通過一定形式的壟斷產(chǎn)生邊際效益,存在區(qū)域飽和度,自然會排斥其他供應(yīng)商(自然壟斷)。因此,其價格不能用一般的理論和眼光去判斷。如騰訊以一分錢投標,像這類企業(yè)和這類特殊的產(chǎn)品,它占有了技術(shù)產(chǎn)品和規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)品兩個特殊要素,完全可以做到用最低的價格,甚至不要錢,保證其利潤和未來收益。這些都是我們要考慮的因素。
其次,以一分錢的價格參與投標競爭,是不是合理的價格?我認為,這不是界定價格的問題,而是行為界定的問題。很顯然,一分錢是一個象征性的定價,其真正的行為是“贈與”。騰訊公司以贈與行為去介入其他企業(yè)的競爭行為,這不是一個真正意義的銷售行為,擾亂了競爭秩序。此時,政府部門要做的,是考慮愿不愿意接受贈與。愿意接受,就停止招標活動,搞一個接受捐贈儀式;不接受,就宣布該投標無效。而不應(yīng)讓贈與行為和競爭行為一起“比賽”,成為“無序競爭”。
最后,綜合上述分析,我認為政府控制價格或?qū)κ袌鰞r格進行管理是極其困難的。即使能通過制定文件、法規(guī)對價格做出詳細規(guī)定,但現(xiàn)實中,這種規(guī)制難以付諸實施。
以《政府采購法》為統(tǒng)領(lǐng)的各項規(guī)章制度不斷細化規(guī)范著政府采購的操作、管理過程,87號令也有相當多的內(nèi)容對價格進行了規(guī)范。它體現(xiàn)了公共利益和公共需求,要盡可能地在保證質(zhì)量的情況下爭取低價。我想提出的問題是,政府部門在價格管理和質(zhì)量管理都需要細化時,更側(cè)重于哪個?我的建議是兩條:一是政府部門應(yīng)更多考慮如何保證質(zhì)量。不僅用條例、辦法等進行保障,還要用合同控制、履約驗收等進行規(guī)范管理。二是在服務(wù)采購中,價格權(quán)重是否要定得很死,是否應(yīng)當給予評標專家對價格的一定裁量權(quán)等,還應(yīng)在制度層面多考慮。
相關(guān)文章
- 從價格可比到價格可控2018-01-23
- 價格改革:以“最大力度”取得突破性進展2015-12-25
- 空凈銷售行情反轉(zhuǎn)網(wǎng)購群體價格敏感度不高2015-12-02
- 不玩“官降”玩“抄底”紳寶應(yīng)戰(zhàn)五大車企價格攻勢2015-05-18
- 福迪攬福價格區(qū)間公布 售10.98萬元起2014-10-29