當(dāng)前位置:首頁 » 指導(dǎo)性案例
指導(dǎo)案例3號:XX注冊與備案管理系統(tǒng)項目投訴案
2017年11月20日 10:26 來源:中國政府采購網(wǎng) 【打印】
關(guān)鍵詞 重新評審/法定資質(zhì)/資格條件
案例要點
評審結(jié)束之后,采購人應(yīng)當(dāng)在評審報告推薦的中標(biāo)或成交候選人中按順序確定中標(biāo)或成交供應(yīng)商,除財政部規(guī)定的情形外,采購人、代理機構(gòu)不得以任何理由組織重新評審。采購人認(rèn)為排名第一的中標(biāo)或成交候選人不符合招標(biāo)文件要求的,應(yīng)當(dāng)在政府采購法實施條例規(guī)定的確定中標(biāo)或成交供應(yīng)商期限屆滿之前,書面報告本級財政部門。未經(jīng)本級財政部門同意,采購人自行確定其他供應(yīng)商為中標(biāo)或成交供應(yīng)商的行為違反了政府采購法實施條例第四十三條的規(guī)定,財政部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)定采購行為違法,并責(zé)令采購人重新開展采購活動。
國家明令取消的行政審批項目企業(yè)資質(zhì)與合同履行無關(guān),不得將其作為供應(yīng)商資格條件,采購文件作出此類規(guī)定的,構(gòu)成對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇的情形。
相關(guān)法條
《中華人民共和國政府采購法》第二十二條、第三十六條第一款第(二)項、第七十一條第(三)項
《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條、第四十三條、第六十七條第(三)項
《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第(三)項、第十九條第一款第(一)項
《財政部關(guān)于進一步規(guī)范政府采購評審工作有關(guān)問題的通知》(財庫〔2012〕69號)
《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條
基本案情
采購人A委托代理機構(gòu)B就該單位“XX注冊與備案管理系統(tǒng)項目”(以下稱本項目)進行公開招標(biāo)。2016年7月27日,代理機構(gòu)B發(fā)布招標(biāo)公告,后組織了開標(biāo)、評標(biāo)。經(jīng)過評審,評標(biāo)委員會推薦綜合排名第一的T公司為第一中標(biāo)候選人。采購人A拒絕對評標(biāo)結(jié)果進行確認(rèn),并自行決定排名第二的E公司為中標(biāo)供應(yīng)商,代理機構(gòu)B于2016年10月13日發(fā)布了中標(biāo)供應(yīng)商為E公司的中標(biāo)公告。2016年10月17日,T公司向代理機構(gòu)B提出質(zhì)疑。
2016年11月10日,T公司向財政部提起投訴。T公司稱,在本項目中,其是評標(biāo)委員會推薦的第一中標(biāo)候選人,采購人A直接決定其他候選人作為中標(biāo)供應(yīng)商的行為違法。此外,T公司還表示,其在質(zhì)疑時提出招標(biāo)文件將計算機信息系統(tǒng)集成貳級以上資質(zhì)作為資格條件屬于以不合理條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇的問題,但代理機構(gòu)B以該質(zhì)疑事項超期為由拒絕答復(fù)。
對此,采購人A稱,T公司投標(biāo)文件中使用的是其子公司M公司的業(yè)績,且T公司有不良信用記錄,因此其拒絕確定T公司為中標(biāo)供應(yīng)商。
代理機構(gòu)B稱,采購人A以T公司業(yè)績是其子公司M公司的業(yè)績?yōu)橛?,未在法定期限?nèi)確定中標(biāo)供應(yīng)商,在要求復(fù)審被拒后直接確定了排名第二的E公司為中標(biāo)供應(yīng)商,并要求代理機構(gòu)B以E公司為中標(biāo)供應(yīng)商發(fā)布中標(biāo)公告。代理機構(gòu)B按采購人A的要求發(fā)布了中標(biāo)公告。期間,T公司向代理機構(gòu)B去函表示已控股M公司,并完成了財務(wù)報表合并,M公司現(xiàn)在是其行政事業(yè)部。T公司關(guān)于招標(biāo)文件“計算機信息系統(tǒng)集成貳級以上資質(zhì)”的質(zhì)疑已經(jīng)超過法定期限。
財政部在審查中發(fā)現(xiàn),本項目招標(biāo)文件“投標(biāo)人資格”要求“投標(biāo)人需具備計算機系統(tǒng)集成貳級(含)以上資質(zhì)”?!霸u標(biāo)細(xì)則”規(guī)定:“綜合考慮投標(biāo)人過去3年(2013年01月至今)在食品、藥品行業(yè)領(lǐng)域有軟件開發(fā)項目業(yè)績。每提供一個業(yè)績得1分,本項最高得5分。”同時,T公司的投標(biāo)文件中共提供了24份合同復(fù)印件,其中23份合同的當(dāng)事人為M公司。企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示,T公司和M公司的法定代表人不是同一人。
處理結(jié)果
財政部作出投訴及監(jiān)督檢查處理決定:根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十三條和《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十七條第(三)項的規(guī)定,投訴事項成立。
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第二十二條、第三十六條第一款第(二)項,《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條、《政府采購供應(yīng)商投訴處理辦法》(財政部令第20號)第十九條第一款第(一)項和《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條的規(guī)定,決定采購活動違法,責(zé)令采購人A廢標(biāo),修改招標(biāo)文件后重新開展采購活動。
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第(三)項、《中華人民共和國政府采購法實施條例》第六十七條第(三)項的規(guī)定,責(zé)令采購人A對未在法定期限內(nèi)在評審報告推薦的中標(biāo)候選人中按順序確定中標(biāo)供應(yīng)商和對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇的行為限期改正,并對其作出警告的行政處罰。
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法》第七十一條第(三)項的規(guī)定,責(zé)令代理機構(gòu)B就對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇的行為限期改正,并對其作出警告的行政處罰。
處理理由
財政部認(rèn)為:雖然T公司提供的24份業(yè)績合同中,有23份是M公司的,且企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示,M公司與T公司是兩個獨立的法人,M公司的業(yè)績不能等同于T公司的業(yè)績,但根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十四條和《財政部關(guān)于進一步規(guī)范政府采購評審工作有關(guān)問題的通知》(財庫〔2012〕69號)的規(guī)定,除財政部規(guī)定的情形外,采購人、代理機構(gòu)不得以任何理由組織重新評審或自行確定其他中標(biāo)或成交供應(yīng)商。本案中,采購人應(yīng)將所發(fā)現(xiàn)的問題書面報告財政部,其自行確定綜合排名第二的E公司為中標(biāo)供應(yīng)商的行為違反了《中華人民共和國政府采購法實施條例》第四十三條。
關(guān)于招標(biāo)文件將計算機信息系統(tǒng)集成貳級以上資質(zhì)作為資格條件是否屬于以不合理條件對供應(yīng)商實行差別待遇或歧視待遇的問題,雖然此問題不在投訴事項內(nèi),但考慮到該資質(zhì)已被國務(wù)院明令取消,財政部針對此問題依法啟動了監(jiān)督檢查程序。國務(wù)院在 2014年1月28日《國務(wù)院關(guān)于取消和下放一批行政審批項目的決定》中,明確取消了“計算機信息系統(tǒng)集成企業(yè)資質(zhì)認(rèn)定項目”條件,即該資質(zhì)不再是法定資質(zhì),將這一資質(zhì)作為資格性條款的行為,違反了《中華人民共和國政府采購法》第二十二條和《政府采購促進中小企業(yè)發(fā)展暫行辦法》(財庫〔2011〕181號)第三條的規(guī)定,構(gòu)成《中華人民共和國政府采購法實施條例》第二十條規(guī)定的“對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”的情形。
(此文未經(jīng)授權(quán),任何媒體和單位不得隨意轉(zhuǎn)載或復(fù)制,否則,將追究法律責(zé)任。)
相關(guān)文章
- 指導(dǎo)案例7號:XX無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)擴容采購項目舉報案2017-11-21
- 財政部國庫司有關(guān)負(fù)責(zé)人就發(fā)布政府采購指導(dǎo)性案例答記者問2017-11-20
- 指導(dǎo)案例10號:XX體系采購項目投訴案2017-11-20
- 指導(dǎo)案例9號:XX倉庫資格招標(biāo)項目投訴案2017-11-20
- 指導(dǎo)案例8號:XX系統(tǒng)通用硬件采購項目投訴案2017-11-20